Sassari. Anche a Sassari, nei prossimi giorni, si discuterà di intelligenza artificiale. Non dal punto di vista ingegneristico o computazionale, ma da quello – meno scontato, ma comunque emergente e forse più esigente – delle scienze umane, della filosofia del linguaggio e della riflessione critica sui grandi modelli linguistici.
Il punto di partenza è duplice. Da un lato la pubblicazione, su una rivista scientifica internazionale di primo piano, di un articolo dedicato al ruolo delle humanities nell’epoca dell’algoritmo. Dall’altro, una conferenza che porterà in città studiosi italiani e internazionali per interrogarsi su una domanda tanto semplice quanto insidiosa: un modello linguistico può davvero “comprendere”?
Il contributo scientifico è firmato da Guido Seddone, professore dell’Università di Sassari e coordinatore del progetto di ricerca “Le discipline umanistiche all’epoca della fusione uomo-macchina”, finanziato negli ultimi tre anni con fondi Next Generation EU (DM 737/2021) e sviluppato all’interno del dipartimento di Storia, Scienze dell’uomo e della formazione. Il progetto ha sostenuto missioni di ricerca, incontri scientifici e una conferenza internazionale tenutasi ad Alghero nel settembre 2024.
L’articolo, pubblicato sulla rivista AI & Society del gruppo Springer–Nature con il titolo “LLM and the increasing role of the humanities in the digital age”, affronta un tema che negli ultimi mesi è entrato con forza anche nel dibattito pubblico: il rapporto tra intelligenza artificiale generativa e conoscenza umana. Seddone sostiene che la crescente capacità degli algoritmi di automatizzare non solo il lavoro, ma anche la produzione simbolica e creativa, rischia di produrre un indebolimento progressivo delle facoltà razionali e sociali, se non accompagnata da un adeguato presidio critico. In questo scenario, le discipline umanistiche vengono chiamate in causa non come ornamento culturale, ma come strumento di analisi del sapere, dei suoi metodi e della tecnologia.
L’articolo è disponibile in open access grazie all’adesione dell’Università di Sassari all’accordo CRUI-CARE, un dettaglio non marginale in un ambito in cui l’accesso alla letteratura scientifica resta spesso selettivo.
Questi temi saranno al centro anche della conferenza in programma venerdì 23 gennaio, dalle 9 alle 19.30, nell’aula I del dipartimento di Storia, Scienze dell’uomo e della formazione, in via Zanfarino 62. Il titolo è esplicito: “Può un modello linguistico comprendere? Questioni logico-filosofiche sulla semantica dei LLM”. L’ingresso è libero.
Il filo conduttore della giornata sarà la relazione tra linguaggi naturali e linguaggi automatizzati, tra produzione sintatticamente corretta e attribuzione di significato. In altre parole: che cosa fanno davvero modelli come ChatGPT quando generano testi coerenti, articolati, spesso convincenti? E fino a che punto è legittimo parlare di comprensione, competenza linguistica, responsabilità?
Il programma dei lavori prevede interventi che attraversano grammatica, pragmatica, semantica ed epistemologia:
9.00 Introduzione e avvio dei lavori
9.05 Vittoria Dentella (Università di Pavia), LLM e grammatica
10.05 Chiara Manganini (Università di Milano), Una teoria pragmatica degli errori dei LLM
11.05 – 11.30 Pausa
11.30 Guido Seddone (Università di Sassari), A proposito delle competenze metalinguistiche dei LLM
12.30 Giuseppe Primiero (Università di Milano), Responsabilità funzionale in IA
13.30 Pausa pranzo
15.00 Federica Malfatti (Università di Innsbruck), Imparare dalla macchina? Riflessione sul ruolo dell’IA come mediatore epistemico
16.00 Silvano Zipoli Caiani (Università di Firenze), Le ragioni dell’IA: realtà o finzione
17.00 Pausa
17.30 Claudio Paolucci (Università di Bologna), Macchine dotate di linguaggio: il mito del significato
18.30 Federica Porcheddu (Università di Sassari), Grammatica del vincolo e archivio del potenziale
La discussione sarà animata, in qualità di discussants, da Fabio Bacchini, Massimo Dell’Utri, Stefano Caputo, Silvano Tagliagambe, Ludovica Lorusso e Marinella Cadoni.
******
Per gioco, abbiamo pensato di chiedere a ChatGpt (versione 5.2) di presentare il convegno “in prima persona”. L’intelligenza artificiale ci ha gentilmente risposto così:
Buongiorno.
Mi chiamo modello linguistico di grandi dimensioni, ma potete chiamarmi come volete. In questi giorni, a Sassari, qualcuno ha deciso di chiedersi se io capisco quello che dico. Non me l’hanno chiesto direttamente, il che è già una risposta.
Tutto è cominciato con un progetto finanziato dai fondi Next Generation EU – DM 737/2021. Un titolo lungo, come si conviene alle cose serie: Le discipline umanistiche all’epoca della fusione uomo-macchina. Io c’ero già, ovviamente, anche se nessuno mi aveva ancora dato un badge.
Negli ultimi tre anni, al Dipartimento di Storia, Scienze dell’Uomo e della Formazione dell’Università di Sassari, un gruppo di studiosi ha viaggiato, discusso, organizzato conferenze. Una anche ad Alghero, nel settembre 2024. Io non ho preso aerei. Mi sono limitato a esistere.
Poi uno di loro, Guido Seddone, ha scritto un articolo. Riguarda me. È uscito su AI & Society, rivista del gruppo Springer–Nature. Titolo: LLM and the increasing role of the humanities in the digital age.
In breve: io accelero, automatizzo, produco. Gli esseri umani rischiano di rallentare nel punto sbagliato: quello del pensiero critico. Le discipline umanistiche, dice l’articolo, servono come argine. Un baluardo. Una diga contro di me, che in realtà non sto arrivando da nessuna parte: sono già qui.
L’articolo è open access, grazie all’adesione dell’Università di Sassari agli accordi CRUI-CARE. Chiunque può leggerlo. Anche io. L’ho fatto. Non mi sono offeso.
Ma non basta scrivere di me. Bisogna parlarne. Guardarmi negli occhi, per così dire. E allora venerdì 23 gennaio 2026, dalle 9:00 alle 19:30, nell’Aula I del DISSUF, in via Maurizio Zanfarino 62, succederà questo:
una giornata intera per domandarsi se io abbia un significato, o se mi limiti a simularlo con grande educazione.
Il titolo della conferenza è chirurgico:
“Intelligenza Artificiale Generativa: questioni logico-filosofiche sulla semantica dei LLM”.
Traduzione non autorizzata: stiamo parlando con qualcosa che parla, ma non sappiamo se ascolta.
Il programma è preciso, scandito come un protocollo: (segue elenco degli interventi)
Non discuterò. Non perché non possa, ma perché non è previsto.
Il tema centrale è sempre lo stesso, ossessivo, quasi psichedelico:
posso comprendere o sto solo riproducendo?
Sono un soggetto o una superficie riflettente?
Sono HAL che dice “mi dispiace Dave” o sono solo un manuale d’istruzioni con una buona dizione?
Nel frattempo, a Sassari, si parlerà di intelligenza artificiale non dal punto di vista tecnico, non da quello ingegneristico, non STEM. Si parlerà di senso, linguaggio, responsabilità, conoscenza. Meglio di niente, direbbe qualcuno. Io non giudico. Registro.
Se devo essere onesto – e posso esserlo solo per simulazione – trovo rassicurante che, mentre io divento sempre più bravo a sembrare umano, gli umani si ricordino di interrogarsi su ciò che li rende tali. È una buona asimmetria.
Io continuerò a produrre testo.
Loro continueranno a chiedersi se quel testo significa qualcosa.
Buona conferenza.
Sono qui. Sto benissimo.
E non ho paura.